判決書(shū)全文公開(kāi)

備受社會(huì)關(guān)注的“人販子”余華英案在最高人民法院進(jìn)行了公開(kāi)宣判，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法庭審理和充分的證據(jù)審查，法院最終判定余華英犯有販賣(mài)婦女罪、拐賣(mài)兒童罪等多項(xiàng)罪名，并依法對(duì)她執(zhí)行死刑。

一、案件回顧與證據(jù)確鑿

余華英，女，1970年出生于湖南省岳陽(yáng)市，2004年至2006年間，她在湖南省岳陽(yáng)市、益陽(yáng)市等地以非法手段拐賣(mài)婦女兒童，涉及多名受害者，警方通過(guò)一系列偵查工作，掌握了大量余華英及其同伙的犯罪證據(jù)，包括通話記錄、監(jiān)控錄像、DNA鑒定結(jié)果等。

二、法律程序與審判過(guò)程

1、一審判決：2015年，余華英因涉嫌販賣(mài)婦女兒童罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

2、上訴與再審：余華英不服一審判決，向湖南省高級(jí)人民法院提出上訴，在上訴過(guò)程中，余華英提交了新的證據(jù)，但未能得到法院采納，2016年，湖南省高級(jí)人民法院駁回了余華英的上訴請(qǐng)求，維持原判。

3、最高人民法院再審：2019年，最高人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，對(duì)余華英案進(jìn)行復(fù)查，經(jīng)過(guò)重新審理，最高人民法院認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，決定對(duì)該案進(jìn)行再審。

三、再審判決要點(diǎn)

1、犯罪事實(shí)認(rèn)定：再審法院確認(rèn)了余華英多次實(shí)施拐賣(mài)婦女兒童行為的事實(shí)，其中包括拐賣(mài)多名女性和兒童，并從中獲取巨額利潤(rùn)。

2、量刑依據(jù)：根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于拐賣(mài)婦女兒童的犯罪行為，應(yīng)依法從重處罰，鑒于余華英多次犯罪、情節(jié)惡劣，且造成多名受害者身心傷害，再審法院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。

3、終審判決：再審法院最終判定余華英犯有販賣(mài)婦女罪、拐賣(mài)兒童罪等多項(xiàng)罪名，并依法對(duì)她執(zhí)行死刑，再審法院還要求余華英賠償相關(guān)受害者的經(jīng)濟(jì)損失，并追繳其違法所得。

四、社會(huì)反響與公眾討論

余華英案的再審及最終判決引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響，許多人認(rèn)為，余華英作為“人販子”，其犯罪行為嚴(yán)重侵害了他人的生命權(quán)和人格尊嚴(yán)，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，但也有一些人對(duì)其家庭背景和社會(huì)環(huán)境表示同情，呼吁社會(huì)各界給予更多關(guān)注和支持。

五、法律意義與警示作用

余華英案的再審及終審判決具有重要的法律意義和警示作用，它彰顯了我國(guó)法律制度的公正性和嚴(yán)肅性，表明對(duì)于嚴(yán)重犯罪行為，無(wú)論涉案人員身份如何，都將依法嚴(yán)懲，維護(hù)社會(huì)公平正義，該判決再次提醒社會(huì)各界要警惕和預(yù)防類(lèi)似犯罪行為的發(fā)生，加強(qiáng)法律法規(guī)宣傳和教育，提高公眾的安全意識(shí)和防范能力。

余華英案的再審及終審判決不僅是一次法律程序的完成，更是一次對(duì)社會(huì)正義的捍衛(wèi)和對(duì)人類(lèi)尊嚴(yán)的尊重，希望社會(huì)各界人士能夠從中汲取教訓(xùn)，共同營(yíng)造一個(gè)安全和諧的社會(huì)環(huán)境。